宿命论和拯救他人

  • 这类行动虽然看上去像是某种利他，实际上只是自我关系的外化：一个人之所以要把手伸出去，不是因为对方“值得被拯救”或者是其他的某类东西，只是因为那只手需要在世界上找到一个能落点的地方

  • 有两种导向，第一种是解救多年前的自己，也就是把过去的创伤与未竟之愿投射到当下的他者身上，通过“我能救你”来完成对“当年的我没有被救”的补写。

  • 长期社会化形成的知觉与行动倾向，遇到特定资源结构时会生成出可预知的结局。当我们把一些影响力大的因子（教育叙事、风险经验与制度接口）摘出来当做主要分析路径时，就可以得到所谓的均值。

拯救别人到底意味着什么？

这类行动虽然看上去像是某种利他，实际上只是自我关系的外化：一个人之所以要把手伸出去，不是因为对方“值得被拯救”或者是其他的某类东西，只是因为那只手需要在世界上找到一个能落点的地方

有两种导向，第一种是解救多年前的自己，也就是把过去的创伤与未竟之愿投射到当下的他者身上，通过“我能救你”来完成对“当年的我没有被救”的补写。

拯救者需要完成自我工程，而被拯救者也恰好需要这份拯救，于是两个人一拍即合。

这也是很多权谋电视剧都喜欢撰写的师徒关系，通过扮演别人生活中的某类相似的形象，从而拉进熟悉感，或者只是单纯的两个相似的人产生的心心相惜。

另一种则是单纯的想要炫耀自己的胜利，维持自我叙事的稳定。

这种自我叙事，即有可能是让人复刻这套体系，证明我走过的路是对的，我的抉择没错，也有可能是证明自身的独一无二性，别人即使走了一样的路也无法达到我的高度。

这两种导向都在用他者当镜子，一个照见旧伤，一个照见功绩。

宿命论

最近我在社媒上看到一则观点，大抵的意思是说（当然只是某段对话里的一部分，此外还有对精英主义的批判，对大城市的批判），人类在选择能力上一向很匮乏，并且无论做了多么好的选择，最终会“活成你本来的样子”。

颇有一种宿命论的观感。

我觉得人是可以均值回归的，回归到地域群体，世代群体，乃至工作群体。就像布迪厄说的那样。

但绝不是这种虚无缥缈的均值回归。

每个人看似可以有不同的思想观点，有不同的性格和生活理念。

但这终归是从不同的环境诞生出来的，这些场域会塑造出不同人的惯习，以至于当我们缩小环境结构特征的时候，我们可以锁定一个人的精神状态和生活方式。

很多时候追查犯罪者的作案动机，就会先从那些明显的，暴露在水面上的东西去分析，家庭背景，受过的创伤，可能诞生的想法等等。

虽然看似很凌乱，但这些事件无一例外都走向了可理解的路径。（这也是为什么无条件杀人在上个世纪比较难查的原因）

长期社会化形成的知觉与行动倾向，遇到特定资源结构时会生成出可预知的结局。当我们把一些影响力大的因子（教育叙事、风险经验与制度接口）摘出来当做主要分析路径时，就可以得到所谓的均值。

在这里，愿望结构、恐惧结构与可行策略会出现簇状分布，而当这些簇与个人惯习叠加，就会生成宿命的结局集。

大部分人要回归的就是这种东西。

上个时代是白领的时代，城市化，产业升级，教育扩张，一切的一切都在铸就一个高性价比的阶级跃迁范式。

于是人人都渴望进入大公司，成为精英打工人，更好的履历更好的项目更好的机会。

朝气蓬勃的时代。

然而随着经济变化，这一切终究成了一场幻梦。

假如把劳动力量化为不投资就会持续消失的金钱，那大部分人的观念就会是投资的股票可以横盘，但未来一定要涨。

说到底人类是期望的生物，要有未来，才有持续投资的价值。

并且因为劳动本身就是一个持续熵增的运动，劳动一定会带来增长，市面上无论价值高低的劳动，他都能不断的推动世界向前运动。

在此基础上，成为一个白领，积极学习增长经验，不断投资自己，从大公司小职员到大公司大领导，就是一条最容易将劳动力变现的路径（创业除外）。

这是大部分做题家的所思所想，也是比较理想的情况。

但时代变了，当增长预期走弱、岗位结构变化、毕业生规模持续抬升时，劳动力这只股票的增长越来越慢，性价比越来越低。

从本科到92，从点击就送到硬性要求大厂实习，项目经历，各式各样的奖。

对于任何一个个体，都需要像投资一样审慎的去思考自己的未来，但凡稍有不慎就会被刷下来。

无论做了何种努力，前方依然是难以确信的。

这个社会上有大量的获利盘，他们在高位套现，留下一地鸡毛。现如今，股价虽然很高，但即将触顶，这轮经济周期的劳动力的获利区间会被不断压缩。

在此基础上，新生的这些劳动力将会付出高昂的价格只为拿到一丁点的筹码。

这个时代会是一个颓废的精英的，超级打工人和躺平者并存的时代，普通人被难以言喻的现实灾难命中，在同在上个世纪被培养出来的观念一齐被埋入历史的垃圾堆里。

论外

从某种意义上说，我不是一个特别喜欢讲述现实生活の人，哪怕是网络上也是如此，所以我的更新频率一向很慢。当然我也可以去讲一些热点内容，但当我看到一些写的很好很充分的视频时就不会再抱有这类型念头，因为我不太喜欢复读，无论是别人的东西还是自己的东西。

我努力去做到一点，假如在一篇文章里出现了前面某一篇文章的内容，我会尽可能的去更新去改变其含义，或者干脆略过。

所以在网上看到某些说得好的东西也是如此，假如没有必要补充，我就不会写下来。

博客和其他的内容载体有一个很不一样的点，那就是他几乎不会被任何人刷到，或者只是在很小一个圈子里流动，好处就是缩在壳里，可以尽可能的表现自己，当然坏处也很明显，缺少反馈，很多时候，好的评论确实能让人意识到问题，充足的点赞也会让人有更新下去的动力。

不过……这些内容本质上说还是没有竞争力的，个人经验和一些很难被共情的内容，不太具备传染力。

总而言之，过年的时候我打算把博客的文章给重制一遍，无论是标题还是其他的什么，从格式方面做调整，至于内容，要是太前面的就懒得改了。